Vamos pra mais um post da série "Fale o que quer, diga o que não quer", ou ainda, "O Jogo dos sete erros", ou sei lá que for mais apropriado.
Como já disse há algum tempo, passei a mandar emails pro ombudsman da Folha. E sempre me respondem. Deveríamos nos manifestar, não? Agora vai lá, lê e depois volta pro restante desse texto... vai, larga de preguiça!!! Leia essa reportagem aqui e digam o que há de errado nela.
Pois é, essa é a nossa dita "divulgação científica". Eles divulgam o que querem, falam a porcaria que querem e o máximo que a gente faz é postar num blog obscuro qualquer resmungação.
O erro, ou sensacionalismo indevido, é tão grosseiro que no próprio texto há um trecho que dá o tom apropriado do artigo.
"Moore diz que os pais que subornam seus filhos com doces e chocolates com o intuito de fazerem com que se comportem podem prejudicá-los. Isso leva crianças à privação do aprendizado de satisfação --o que leva ao comportamento impulsivo e à violência."
A reportagem induz o leitor à idéia de que os doces são os responsáveis por comportamentos violentos em adultos. O artigo original não fala isso. O artigo cita que subornar crianças pode levar a distúrbios psiquiátricos. Uma dessas formas de suborno pode ser com doces, e não que os doces em si causem esses distúrbios de comportamento. Portanto, não são os doces os responsáveis, mas o comportamento induzido pelos pais. O título da reportagem é misleading.
Como a maior parte da imprensa científica brasileira, uma lástima...
Como já disse há algum tempo, passei a mandar emails pro ombudsman da Folha. E sempre me respondem. Deveríamos nos manifestar, não? Agora vai lá, lê e depois volta pro restante desse texto... vai, larga de preguiça!!! Leia essa reportagem aqui e digam o que há de errado nela.
Pois é, essa é a nossa dita "divulgação científica". Eles divulgam o que querem, falam a porcaria que querem e o máximo que a gente faz é postar num blog obscuro qualquer resmungação.
O erro, ou sensacionalismo indevido, é tão grosseiro que no próprio texto há um trecho que dá o tom apropriado do artigo.
"Moore diz que os pais que subornam seus filhos com doces e chocolates com o intuito de fazerem com que se comportem podem prejudicá-los. Isso leva crianças à privação do aprendizado de satisfação --o que leva ao comportamento impulsivo e à violência."
A reportagem induz o leitor à idéia de que os doces são os responsáveis por comportamentos violentos em adultos. O artigo original não fala isso. O artigo cita que subornar crianças pode levar a distúrbios psiquiátricos. Uma dessas formas de suborno pode ser com doces, e não que os doces em si causem esses distúrbios de comportamento. Portanto, não são os doces os responsáveis, mas o comportamento induzido pelos pais. O título da reportagem é misleading.
Como a maior parte da imprensa científica brasileira, uma lástima...
5 comentários:
O cara tá assinando atestado de burrice e deve se orgulhar disso... "do excelente trabalho jornalístico"!!!
Tô esperando a palavra do ombudsman... vejamos qual será a alegação deles. No geral, são péssimas. A conferir...
Essas parágens já estiveram mais povoadas, não? Onde estão todos?
Aparecem, mas não manifestam. Veja o contador de acessos. No dia dos 5000 eu dou uma cervejada!!!
Vamo lá pessoal, não perde ponto, na disciplina, por não concordar... Tb não ganha, concordando (heheheh).
De repente, a cervejada até sai antes!!!
Postar um comentário