A coisa tá desandada mesmo. A loucura das publicações tá ganhando até as páginas da FAPESP (de forma brandíssima, é claro). Pra quem não tem a versão impressa da revista, pode ser visto aqui e aqui. Discute-se o novo Sistema Qualis da CAPES para periódicos e cita muito por cima a questão dos índices e fatores de impacto. Pros iniciantes uma boa pincelada. Pros iniciados, efemeridades e revolta.
O negócio é que essa discussão de longa data tem causado estragos, antes míticos, renhidos, escamotados, com repercussão e gravidade. Virou carne-de-vaca. Baixaria, lavação de roupa suja e vale-tudo. Vale um naco do seu tempo a leitura, ainda que por cima.
Desde muzengas domésticas com viés político (aqui), sentando no rabo e falando do outro (aqui), à porquice do periódico que publica o plágio descarado (aqui), culminando na mais completa e absoluta piada (aqui). Noutros tempos nos perguntaríamos "onde isso vai parar?". A coisa me parece mais grave. Já me disseram que quando se pergunta onde está o fundo é por que o negócio vai mal, muito mal.
Por ironia do destino, naquela mesma edição da revista da FAPESP há uma breve nota sobre John Maddox, editor da Nature por muitos anos, e que teve um papel, a meu ver, meio dúbio no que permeia essa discussão. Se por um lado ele promoveu os periódicos científicos e procurou dar mais peso às publicações, de outro acabou sendo um dos responsáveis pelo peso exagerado dado às publicações - o que de certa forma nos arremessou no cenário atual.
O negócio é que essa discussão de longa data tem causado estragos, antes míticos, renhidos, escamotados, com repercussão e gravidade. Virou carne-de-vaca. Baixaria, lavação de roupa suja e vale-tudo. Vale um naco do seu tempo a leitura, ainda que por cima.
Desde muzengas domésticas com viés político (aqui), sentando no rabo e falando do outro (aqui), à porquice do periódico que publica o plágio descarado (aqui), culminando na mais completa e absoluta piada (aqui). Noutros tempos nos perguntaríamos "onde isso vai parar?". A coisa me parece mais grave. Já me disseram que quando se pergunta onde está o fundo é por que o negócio vai mal, muito mal.
Por ironia do destino, naquela mesma edição da revista da FAPESP há uma breve nota sobre John Maddox, editor da Nature por muitos anos, e que teve um papel, a meu ver, meio dúbio no que permeia essa discussão. Se por um lado ele promoveu os periódicos científicos e procurou dar mais peso às publicações, de outro acabou sendo um dos responsáveis pelo peso exagerado dado às publicações - o que de certa forma nos arremessou no cenário atual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário