Vejam um exemplo típico do caminhar da ciência, aqui. Os caras descobrem alguma coisa, em fase de testes, e isso é bombasticamente anunciado na mídia e depois outros grupos vão aparecer dizendo que a coisa não é bem assim. Mas façamos um "jogo dos sete erros". O que há de errado na notícia?
Meus caros, minhas caras, vocês gozam de um privilégio raríssimo dentre os mortais: são capazes de ler um artigo original e ver sobre o que estão falando os pesquisadores. Vocês DEVEM DUVIDAR da notícia até lerem o artigo original e ver o que realmente está lá.
Para tanto, vejam que há dois novos links no blog. Um da Nature e outro da Science Magazine. É o creme da bolacha. Lá há ciência de verdade, como em outros bons lugares. Leiam de vez em quando. Mas o principal, leiam o artigo original. Vocês têm acesso, vocês conseguem e principalmente, vocês devem!!!
Raramente temos consciência de estar vivendo a história, exceto em mortes de Papas, aviões derrubando prédios e tsunamis... e mesmo assim, não estávamos lá. No caso da ciência a coisa é muito mais discreta, encriptada e indisponível. Mas a história está acontecendo, e no caso dessa notícia, é algo a acompanhar.
Meus caros, minhas caras, vocês gozam de um privilégio raríssimo dentre os mortais: são capazes de ler um artigo original e ver sobre o que estão falando os pesquisadores. Vocês DEVEM DUVIDAR da notícia até lerem o artigo original e ver o que realmente está lá.
Para tanto, vejam que há dois novos links no blog. Um da Nature e outro da Science Magazine. É o creme da bolacha. Lá há ciência de verdade, como em outros bons lugares. Leiam de vez em quando. Mas o principal, leiam o artigo original. Vocês têm acesso, vocês conseguem e principalmente, vocês devem!!!
Raramente temos consciência de estar vivendo a história, exceto em mortes de Papas, aviões derrubando prédios e tsunamis... e mesmo assim, não estávamos lá. No caso da ciência a coisa é muito mais discreta, encriptada e indisponível. Mas a história está acontecendo, e no caso dessa notícia, é algo a acompanhar.
4 comentários:
Mas que notícia confusa!
Se as céls musculares tem a resistência(?) aumentada e os ratinhos fazem mais exercícios... não é por isso que comem mais, mantém o peso, têm a glicemia diminuída?
PS: O que quer dizer essa "resistência" aumentada?
Resistência significa que ela é capaz de fazer mais ciclos de contração sem fadiga. Comer mais é o contrário. Eles fazem ma dieta que engordaria os bichos. Mas isso não acontece por que a droga mexe no metabolismo impedindo a engorda e de quebra aumenta a resistência na atividade física.
Não é uma maravilha? Ficar bombadinho comendo torresmo sentado no boteco?
Mas e os efeitos colaterais?
O milagre não pode ser assim tão grande...
A deposição de cálcio nos ossos depende de contração muscular, certo?
E aí?! O cara fica bombadinho e com osteoporose?
Leia o artigo. Efeitos colaterais, efeitos adversos, efeitos inesperados, essas coisas aparecem muito depois.
Postar um comentário