"Any fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes
a touch of genius - and a lot of courage - to move in the opposite direction."
Albert Einstein
A ele também é atribuida a seguinte frase.
"A genialidade tem limite. A estupidez não."
E o pior é que isso faz sentido até do ponto de vista matemático. Imaginando que a multiplicação das genialidades é um número finito, ela tem limite pois está circunscrita a um número inteiro. Já a estupidez, representada por uma fração - já que um estúpido não consegue configurar um número inteiro - se multiplicada, sempre será uma fração, que tende a um número cada vez menor, ou seja, mais estúpido.
Isso ilustra o caso que está nesse link.
"Os ecoterroristas já começam a preocupar a Europa
Le Monde
O incêndio ocorreu durante a madrugada, entre 1h e 3h, no sábado, 28 de junho. No laboratório Charles River, uma empresa de 325 assalariados sediada em Saint-Germain-sur-L'Arbresle (departamento do Rhône, na região de Lyon), foram transformados em fumaça três veículos utilitários e uma parte da estrutura do edifício. No solo, uma sigla havia sido redigida, valendo como uma assinatura: ALF, Animal Liberation Front (Frente de Liberação dos Animais)."
É a essência da falta do que fazer. Por que eles não se preocupam com outras coisas mais importantes do que os "direitos" dos animais. Me penaliza a idéia de os cientistas não fazerem nada de consistente na direção contrária, o que potencialmente os coloca em desvantagem galopante. Me preocupa ainda mais que as faculdades estejam disseminando essa bobagem e fazendo com que cabeças que deveriam ser abertas fiquem cada vez mais tacanhas. Nesse sentido, as aulas de ética são uma verdadeira barbaridade!!!
a touch of genius - and a lot of courage - to move in the opposite direction."
Albert Einstein
A ele também é atribuida a seguinte frase.
"A genialidade tem limite. A estupidez não."
E o pior é que isso faz sentido até do ponto de vista matemático. Imaginando que a multiplicação das genialidades é um número finito, ela tem limite pois está circunscrita a um número inteiro. Já a estupidez, representada por uma fração - já que um estúpido não consegue configurar um número inteiro - se multiplicada, sempre será uma fração, que tende a um número cada vez menor, ou seja, mais estúpido.
Isso ilustra o caso que está nesse link.
"Os ecoterroristas já começam a preocupar a Europa
Le Monde
O incêndio ocorreu durante a madrugada, entre 1h e 3h, no sábado, 28 de junho. No laboratório Charles River, uma empresa de 325 assalariados sediada em Saint-Germain-sur-L'Arbresle (departamento do Rhône, na região de Lyon), foram transformados em fumaça três veículos utilitários e uma parte da estrutura do edifício. No solo, uma sigla havia sido redigida, valendo como uma assinatura: ALF, Animal Liberation Front (Frente de Liberação dos Animais)."
É a essência da falta do que fazer. Por que eles não se preocupam com outras coisas mais importantes do que os "direitos" dos animais. Me penaliza a idéia de os cientistas não fazerem nada de consistente na direção contrária, o que potencialmente os coloca em desvantagem galopante. Me preocupa ainda mais que as faculdades estejam disseminando essa bobagem e fazendo com que cabeças que deveriam ser abertas fiquem cada vez mais tacanhas. Nesse sentido, as aulas de ética são uma verdadeira barbaridade!!!
16 comentários:
...E o que é que tem de tão importante (ou tão insignificante) nos animais que um incêndio poderá salvaguardar?
O pior é que os integrantes da ALF se sentem orgulhosos pela manifestação. Não sei de onde vem esse orgulho! Quantos animais se salvaram com essa manifestação?!
A ALF julga os cientistas, mas pq eles não formam um grupo de voluntários humanos para a pesquisa científica? Assim eles não atrapalham a vida de ninguém e salvam os animais. Isso aí é um grupo de "vegans xiitas"... eles não pensam além do "não coma carne" e do "salve os bichinhos".
Sou adepto de proibirem os idiotas de terem acesso a remédios e vacinas e qualquer tecnologia que não possa prescindir do uso de animais. Não querem comer carne? Beleza... e se transmitirem qualquer doença que pudesse ser evitada pelos remédios que eles não puderam usar, serão mandados para ilhas de isolamento. É o fim do mundo essa imbecilidade.
Acabei de receber um desses malditos powerpoints fazendo um protesto contra a China. Sabe qual o bordão? Os caras comerem cães. PUTAQUEPARIU, aquele país é uma selvageria com milhares de outras coisas nojentas e os caras estão protestando por que comem cães?!?! Isso, além de falta do que fazer, é barriga cheia!!! Se eles não tivessem o que comer, certamente comeriam até a mãe com vinagrete!!! Putz... como esse papo me enoja!!! Mas cá estamos nós. Em tese, somos defensores do lado oposto. E haja sonrisal!!!
Nada melhor que um rebelde sem causa, ou um monte deles, pra fazer um monte de ... NADA pelo mundo. Que hipocrisia! Não querem teste em animais? Ótimo. Também prefiro deixá-los em paz, mas quantos destes rebeldes se candidatam a testar um anestésico ou um quimioterápico? Pior, quantos irão dizer não a todo tipo de medicamento testado em animais? É bem mais fácil dizer não quando não se está doente (o mesmo vale para o uso de células-tronco). E não comer carne(até simpática a idéia, não?) nem usar xampú testado em cobaia animal é fácil.
Então qual é a opção? Testar nos famintos dos países subdesenvolvidos?
Eles não pensam além do "não coma carne" e do "salve os bichinhos" e também não pensam que uma hora dessas eles podem provocar um estrago ainda maior num desses laboratórios e os caros podem acaber mandando os funcionários embora para reequilibrar as finanças!!!
Na China além de comerem cães eles levam é uma VIDA DE CÃO!
As pessoas não percebem que da mesma forma que o cachorro é bicho de estimação de muitos, o porco também pode ser, o frango, o peixe... O cachorro não é um bicho especial.
Fora que cachorros, gatos são uma ameaça para a saúde pública, uma vez que há vários espalhados pelas ruas.
Se querem salvar, salvem as pombas, as baratas, as moscas...
Tudo isso não deveria ser totalmente plausível?
São animais!
Melhor, querem salvar animais? SALVEM O HOMEM.
O animal mais imbecil da face da terra.
Aí eu fico me perguntando se é melhor salvar mesmo o homem!?
Porque... o planeta sobrevive sem a raça humana (e muito bem eu diria), mas a gente não sobrevive sem o planeta, certo?
Então na hora de eleger quem salvar... eu apostaria nas baratas!
Os homens não serão varridos da Terra com tanta facilidade... infelizmente...
Acho que nem as baratas precisam ser salvas...
Elas devem se virar muito melhor que nós, meros humanos infelizes.
O legal é que, segundo previsões de biólogos durante a guerra fria, dizia-se que se o pau comesse e os caras implodissem a Terra com bombas atômicas, só sobrariam formigas e baratas. Do caralho!!!
Tá aí... acho que vou começar a colocar sugestões de leitura. E pra "incentivar" a leitura do livro (e do blog), vou começar a cobrar na prova... seres humanos só funcionam na base da porrada mesmo... :o)
Será que sobra mesmo formiga e barata depois de uma (ou várias)BOMBA ATÔMICA?! Uau!
E vivam as baratas! Ou seria melhor dizer morram as baratas???
E sempre há aqueles que nem na porrada funcionam...
Baratas, formigas e pombos têm o meu respeito pelo seguinte motivo: a super capacidade de adaptação. Hoje em dia esses bichos comem tudo o que aparecer pela frente! As formigas "aqui de casa" comem até carne se a gente bobear. Já se foi o tempo em que as formigas atacavam o açucareiro... bons tempos! =/
E quanto à cobrança de informação extra na prova... eu concordo com a Jéssica, tem gente que nem na porrada funciona. Fica tranquilo, professor! Cada um faz o seu melhor. Só que o melhor de alguns é... assim!
Loraine, duvido que o melhor de alguns seja "isso"...
Tem muita gente com má vontade... Blargh, eu só não digo que matava por que seria uma atrocidade (talvez necessária, mas mal vista)
Já dizia um professor que um dia eles vão pagar por isso e vão se ferrar muito pela frente.
Então, o melhor a dizer é NÓS fazemos nosso melhor, e que nosso melhor seja visto como um dos melhores!
Gosto do Oscar Wylde. "Só os medíocres dão tudo de si o tempo todo".
E podemos discutir ideologias em educação. E até mesmo o que é educação.
Postar um comentário