Mais uma estupidez assola o Brasil, esta lei seca disfarçada em medida moralizadora. A moral dos reacionários e dos xiitas, que só vai levar mais água (sem álcool) para o moinho da pequena corrupção do dia-a-dia.
Qual o espírito da lei? O de punir os bêbados no volante, gente irresponsável e criminosa que merece mesmo o fogo (não o da bebedeira, mas o do inferno)? Não, esse não é o espírito dessa nova lei, pois esse espírito já existia na antiga lei: o Brasil já tinha leis que coibiam bêbados no volante -- puniam motoristas que tivessem mais do que 6 dg de álcool por litro de sangue. Para se ter uma idéia, isso já era mais rigoroso do que os limites em vigor em países como Canadá e Estados Unidos (que permitem até 8 dg por litro).
Qual era a diferença entre, por exemplo, o Brasil e os Estados Unidos? A diferença era que lá a quantidade de álcool permitida era maior (e não suficiente para embebedar ninguém), mas a fiscalização era, e é, séria. Mesmo podendo ter 8 dg de álcool por litro de sangue, os norte-americanos são muito cuidadosos com suas taças de vinho se vão dirigir, pois sabem que podem ir para a cadeia mesmo.
O que fizeram os moralistas do Brasil? Nossa taxa permitida já era menor do que a americana; o que faltava era simplesmente aplicar a lei -- fiscalizar e punir. Ah, as punições eram mais brandas; concordo plenamente em que fossem aumentadas, como agora. Mas não: no lugar de fiscalizar e punir, o governo (com uma base parlamentar para isso) preferiu tornar o país mais xiita e corrupto, colocando um limite de álcool que equivale, na prática, a proibir qualquer consumo de bebida alcoólica para quem vai dirigir."
Na íntegra aqui.
12 comentários:
Haha
Acabo de ver no jornal o teste com o bafômetro para ver se comendo bombom com licor, usando própolis a base de álcool ou enxaguante bocal atestaria o uso de álcool.
Será que agora todo dia vão inventar algo pra perguntar sobre isso, só pra mostrar que "o sistema funciona"?
Sistema... tá bom, e eu também acredito em Papai Noel e Coelhinho de Páscoa.
Nem vou falar que, graças à química orgânica, é possível burlar tranqüilamente o teste. Mas aí vão dizer que sou subversivo. Sou mesmo. Pela desobediência civil - David Henry Thoreau (esse livrinho vale a pena...)
Química orgânica... E a gente menosprezando ela!
VIVA A QUÍMICA ORGÂNICA!!!
Mas, e a Santa Inquisição será que volta?
Ou começaremos a cultivar a "liberdade americana"?
Ou já começamos...
E que todos queimem inferno de Dante.
E Oops, esqueci de assinar o primeiro post.
Sinto cheiro de enxofre... Mais alguém está sentindo? =]
E no final das contas para que é que vai servir essa nova lei?
Vai me dizer que bêbado fica preocupado com multa e pontos na carteira? Ou que o pessoal que curti racha, regado a muito álcool, vai parar porque não quer ser multado?
Que grande piada! " o país da piada pronta" como diria José Simão (Macaco Simão).
Só com "colírio alucinógeno" mesmo!
Quem fica bêbado não sei com que se preocupa. Mas quem dirige depois de beber (beber quanto?) deve ser punido mesmo sem ter feito nada?
A nossa lei diz que vc não pode prender a pessoa pela presunção do crime. Se fosse assim, vamos prender todo mundo que vive em favela por que, afinal de contas, alguém ali vai acabar roubando um dia, não é mesmo? É isso que a lei de não beber quer dizer.
Colírio... muuuuuuito colírio!
Isso por que vcs nem bebem... imagine os perdidos nesse mundão demeudeus.
Sabe o que é o pior? Saber que essa lei não vai muito longe (como também não foi muito longe a proibição da venda de bebidas alcoolicas em acessos ás rodovias) e ainda existirão motoristas bêbados matando gente por aí!
No caso desses testes com bombons que eles fazem na tv, eu tenho uma dúvida: É correto o cara engolir o bombom de licor e em seguida fazer o teste? Eu achei que o licor precisaria chegar na corrente sanguínea. O bombom cherry da Kopenhagen que se cuide com todo aquele licor! Logo vão lançar o bombom com cereja e licor free!
De fato, a gente precisa ver o fundamento do teste. Na realidade, a reação química acontece com a oxidação de coisas volatilizadas (álcoóis, vejam bem, no plural). Se tem álcool na boca/hálito, certamente ele vai captar. Se mastigar o bombom e depois der uma enxaguada com coca-cola, não pega nada. Se comer um único bombom, e já tiver comido muita gordura (churrasco, por ex), uma parte do álcool fica nessa gordura.
Mas ainda vou escrever o post de burlar teste... vejamos...
Eu acho que essa lei nem vai pegar...
Uma vez eu discuti com um estrangeiro, que o Brasil é o único país onde se diz: uma lei "pegou" ou "não pegou", afinal, se é lei, sempre deveria "pegar"!
Eles flexibilizaram a venda de bebidas alcoolicas em trechos urbanos de rodovias, mas teoricamente não se pode dirigir se vc bebeu qquer gotinha de bebida. Ahhh é! Muita gente vai a pé até a beira da estrada, pois é! Inclusive, a rodovia tem um acostamento perfeito, passarelas... tudo o que o pedestre necessita! ¬¬'
Vou parar de pensar nisso para não estragar o meu dia!
Ah... uma cereja na nossa tortinha de creme...
A polícia só pode te parar se vc estiver cometendo direção perigosa. E ainda assim, como dito, vc pode não soprar o bafômetro para não gerar provas contra si. Se vc estiver dirigindo normalmente e estiver acontecendo uma blitz, eles só podem te pedir documentos. Mesmo estando claramente alcoolizado, se não há acusação de direção perigosa, nem descer do carro precisa. Ah, uma outra boa é que se eles te forçarem a soprar, vc pode processar o guarda por abuso de autoridade.
De novo, a questão de não poder autuar um cidadão por presunção de crime.
Postar um comentário