Saí recolhendo textos escritos aqui e ali. Encontrei algumas boas. E vai um deles pra colocar alguma pimenta... vejamos se a coisa esquenta um pouco.
Circa 2005; a convite no blog de um amigo.
So What?
"Nunca é muito agradável submeter-se à insolência de homens de escritório, mas aos brasileiros, que são tão desprezíveis mentalmente quanto são miseráveis as suas pessoas, é quase intolerável! Contudo, a perspectiva de florestas selvagens zeladas por lindas aves, macacos e preguiças, lagos, roedores e oligatores fará um naturalista lamber o pó até da sola dos pés de um brasileiro”.
Circa 2005; a convite no blog de um amigo.
So What?
"Nunca é muito agradável submeter-se à insolência de homens de escritório, mas aos brasileiros, que são tão desprezíveis mentalmente quanto são miseráveis as suas pessoas, é quase intolerável! Contudo, a perspectiva de florestas selvagens zeladas por lindas aves, macacos e preguiças, lagos, roedores e oligatores fará um naturalista lamber o pó até da sola dos pés de um brasileiro”.
Mesmo por que "Não importa o tamanho das acusações que possam existir contra um homem de posses, é seguro que em pouco tempo ele estará livre. Todos aqui podem ser subornados”.
Charles Darwin (1834) por ocasião de sua passagem pelo Brasil.
Realmente, não é de se estranhar nada mesmo nessa merda de país. E, de fato, como já me disseram em outros tempos, nada mudou. Quer dizer que, na pior das hipóteses, tudo continua na mesma de sempre. E assim vamos indo.
8 comentários:
Darwin...como eu diria de maneira educada? Era um 2#$$@%¨*&#.
Pronto, já passou. Pra nossa tristeza, o que ele disse em 1834 é uma realidade, que de tão batida, não impressiona a mais ninguém. Qualquer um pode ser subornado!? As cuecas que o digam.
Que vergonha! Bem mais de um século depois do pai da Teoria da Seleção Natural falar assim, com tanto desdém, do Brasil... E nós não evoluimos. Ou será que "esperteza" é evolução. Se é, podemos supor que toda evolução culminará com o declínio da espécie?
Vivemos uma situação de anti-evolução: até os imbecis sobrevivem.
Pois veja que o vulgo está mais interessado no resultado do jogo do final de semana do que no que está prestes a acontecer na previdência social. Aliás, o vulgo se mobiliza a ficar prostrado diante de uma delegacia um dia todo, se presta a ir até o prédio de onde arremssaram a criança, fazem os mais diversos comentários técnicos sobre manchas de sangue... e continuam fazendo o Maluf aparecer na política, seja lá onde for. Nâo são os mesmos a que o Darwin se referia?
Eu ouso dizer que os imbecis são os mais bem adaptados. De todas as espécies o Homo sapiens, sem dúvida, é um caso a parte, e Darwin não deu conta de explicar, de maneira satisfatória, como nós humanóides evoluimos. Chega causar medo ver tanta gente parada na frente da delegacia e da casa do casal. Quanta frustração, quanta angustia, quanta falta de propósito na vida dessas pessoas, pra elas pararem a própria vida para assitir a uma tragédia dessas, como num grande Big Brother da vida real. Será que voltamos à época de caça às bruxas?
Diga onde há uma bruxa e o vulgo, sedento de "justiça", irá caçá-la até que ela vire carvão.
Já pararam pra pensar que o animal mais bem adaptado é o melhor amigo do homem.
Ele tem moradia, conforto, segurança, comida, carinho... , massagem, ofurô, spa, acupuntura...
E não precisa fazer nada pra ter tudo isso. Nós fazemos por eles. Trabalhamos por eles e lhes oferecemos toda a atenção.
Nessa história de evolução o cão se saiu bem melhor do que nós.
Só pra constar, Darwin explicou muito satisfatoriamente a evolução do ser humano e dos primatas. Infelizmente, naquela época, não havia a quantidade de dados que hoje estão disponíveis no registro fóssil.
E temo que o obscurantismo que tem voltado à baila na questão da evolução polua nossa visão.
Talvez satisfatório não seja bem a palavra. Mas o que eu quero dizer é que Darwin não considerou(ou considerou?) que o homem por ser racional e consciente de si, influencia a sua própria evolução. O homem altera o meio, ao invés de se adaptar à ele como uma vaquinha que procura capim em outros pastos. O que eu fico me perguntando é se apesar desta vantagem em relação aos outros animais, nós realmente levamos vantagem... Por que apesar de termos o privilégio da razão, matamos uns aos outros e não é instinto de sobrevivência, como seria à uma aranha. Pensando por esse lado, não será pretensão a nossa nos considerarmos a ponta da linha evolutiva que começou com nossos amigos macacos(chimpanzé, orangotando, gorila, seja lá o que for).
Ele considerou que o homem muda o ambiente sim. Mas não há como prever qual será o resultado da evolução seja qual for o ambiente ou o organismo - quer dizer, dá pra prever que os peixes de uma lagoa morrem se ela secar. Mas não dá pra imaginar as mudanças evolutivas numa escala geológica.
E sim, é pretensão considerar os humanos "a ponta da linha evolutiva" pois as aranhas (só pra pegar seu exemplo) estão aí no mundo desse mesmo jeito há uns 500 milhões de anos (por baixo). Isso é que é estar bem adaptado, não? Essa idéia do humano na ponta é uma idéia absurdamente equivocada, cunhada pra tentar amenizar o fato de os humanos fazerem sim parte do mundo animal, e não uma categoria especial.
Onde estão os leitores desta destilaria? Assim não tem graça!
Façam comentários. Não é possível que tão poucas pessoas leiam estes textos e que não tenham nada a dizer!!!
Postar um comentário