Todo mundo pode dar sua opinião. Inclusive eu. Mas o lado de onde partimos numa discussão sempre acaba nos dedando. De qualquer forma, sempre podemos insistir em nos basear em dados ou nos basear em premissas pessoais. No segundo caso, a futurologia contamina qualquer possibilidade de disussáo razoável. Mesmo se não considerarmos de qual lado está quem fala. Vejam só.
"Para bispo, lei leva a comércio de embriões
LUIZ CARLOS DA CRUZ
Colaboração para a Agência Folha, em Toledo (PR)
O cardeal dom Odilo Scherer, arcebispo de São Paulo, disse ontem em Toledo (PR) que se o STF (Supremo Tribunal Federal) ratificar a Lei de Biossegurança, que permite as pesquisas com células-tronco embrionárias humanas, o Brasil poderá estimular um mercado informal de embriões.
"Se nada for feito, será questão de tempo chegar ao caos e nos deparar com o comércio de embriões", afirmou o líder religioso, que equipara a destruição de embriões ao aborto.
No campus da PUC (Pontifícia Universidade Católica) de Toledo, onde recebera o título de cidadão-honorário da cidade, Scherer defendeu a criação de comissões de bioética nas arquidioceses brasileiras. "É preciso uma reflexão sem paixão", disse.
O religioso defendeu ainda a intervenção do Estado para legislar em torno dos embriões congelados que atualmente estão espalhados em clínicas de fertilização in vitro.
Na última quarta-feira, o STF começou a julgar a constitucionalidade das pesquisas com células-tronco. Depois de uma apresentação com os votos dos ministros Carlos Ayres Britto (relator da matéria) e Ellen Gracie (presidente do STF) favoráveis às pesquisas, um pedido de vistas do ministro Carlos Alberto Menezes Direito suspendeu o julgamento por tempo indeterminado."
Para ver a matéria na fonte, acesse
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u379913.shtml
10 comentários:
Qual a importância da opinião do bispo (da igreja, dos religiosos, de qualquer religião)? O nosso Estado não é laico?
A opinião dele DEVERIA ser irrelevante. Eu tb acho o nosso estado laico deveria levar isso em consideração. Ainda mais, quando esse bispo resolve fazer futurologia com base no nada sobre o destino de pesquisas científicas. O ponto aqui é: qual a credencial dele pra dizer qualquer coisa científica, política, mercadológica, social ou psicológica sobre o uso ou não dos embriões? Nenhuma. Se ele estivesse falando de coisas eclesiásticas, ele é a autoridade. Fora disso, deveria ficar quieto!
Mas aí está a reportagem. E pode apostar que a opinião dele interfere... ah, se interfere... infelizmente!
Bispo nada a ver ;|
agora vou falar uma coisa totalmente nada a ver com a reportagem...
Erik, vc vai colocar o forum aqui no blog?
se não for o caso, tem um sistema de "mensagens", tipo msn, que da pra por no canto direito, embaixo onde fica o historico ou em qualquer lugar fixo que vc queira... seria uma boa pra nao poluir os comentarios com recadinhos como este que mando agora :P
Legal saber. Eu não tô conseguindo encontrar nenhum software livre para fóruns e nenhum sistema de fórum que seja prático e não exija cadastro.
Como eu coloco esse sistema de mensagens? É do blogspot mesmo? Explica aê...
Querendo ou não bispo ainda é um cidadão, e tem um baita colhão pra influenciar o que muita gente também quer. Mas agora o colega aí vem me dizer de comércio,pensando bem... Ah vai, eles entendem um pouco, ô Eric vê se sua vó não tem um terço em casa, ou um santinho na bolsa dela, e poderia ser pior, ela ter uma INDULGÊNCIA!!! Os caras não são nem um pouco burros, e pra defender a posição deles( sejam boas ou não) eles são mestres, mesmo que com ameaças eclesiásticas. Mas nem o papa anterior, que morreu de um parkinson com escala richter altíssima, serve de exemplo para eles verem que uma pesquisa dessas pode mudar mta coisa pra nós não-embriões. E uma pergunta:
Como se faz uma reflexão sem paixão, sendo que, os príncipios que ele defende, que são contrários à essa empreitada científica, são em grande parte baseados nas emoções?
Renato Malveira
Por partes: ele não precisa do colhão pra falar com a anuência dos pares dele. Ele teria colhão se ele dissesse o contrário.
Eles entendem do quê? De religião. Se trouxerem a opinião de bispo que seja doutor em biologia molecular, aí a briga fica boa. Enquanto for um leigo, as opiniões serão descabidas como essa que ele deu.
De fato, vc tem razão absoluta em dois pontos: 1. opinião todo mundo pode dar. Essa opinião estar baseada em dados é outra história. Insisto que a nossa faca (cientistas) deve cortar na frieza dos dados. Essa é e será minha insistência.
2. Eles não são burros mesmo. Aliás, eles são bons pra burro. Mas essa é uma questão onde eu não quero meter a minha colher, afinal de contas, é sopa alheia!!!
PS: Minha avó é evangélica e mesmo que ela tivesse uma indulgência do sr. Ratzinger em pessoa, a velha iria pro fogo sem escala!!! ;o)
Vai um embriãozinho? haha
Bom vi que tava a procura de lugar pra forum, já chegou a olhar esse
http://invisionfree.com/?
Bem, dentro de tantas controvérsias uma coisa não foi falada. A igreja (que tem defendido com tanto fervor a vida dos "potenciais" seres humanos que resultariam dos "potenciais" embriões de células congeladas inviáveis) não defende com tanto empenho a vida das pessoas portadoras de doenças degenerativas, neurológicas,dos paralíticos e tantos outros que poderiam ter uma vida (ter uma vida !!!)com menor sofrimento, ou mesmo, serem curados.
Qual será o interesse da Igreja em manter seus fiéis (e infiéis) numa vida de penitência compulsória?
Será que as pessoas sadias/curadas merecem menos o "reino de Deus"?
Não falo de assuntos eclesiásticos ou religiosos. Nem num ambiente "semi-extra oficial" como esse aqui. São confusões em que só me meto se não tiver jeito (e sempre tem jeito) ou se não tiver conseqüências que me desagradem. No bar é outra história.
Postar um comentário