Aí está, a entrevista do Robert Gallo no Roda Viva, da TV Cultura.
O cara mata a pau! Todo aquele papinho comunista é sistematicamente demolido a cada bloco. É verdade que ele é um dos maiores pilantras da história da ciência por ter roubado os dados do Luc Montagnier na descoberta do vírus da AIDS. Pros detalhes dessa história, podemos colocar um post futuramente. Mas, pra manter a coerência do post, e com o post anterior, vale compreender a posição dele sobre a Indústria Farmacêutica, que é absolutamente pragmática.
Agradecimentos à nossa colaboradora, Farmacéptica, pela busca e pelo link sensacional!
O cara mata a pau! Todo aquele papinho comunista é sistematicamente demolido a cada bloco. É verdade que ele é um dos maiores pilantras da história da ciência por ter roubado os dados do Luc Montagnier na descoberta do vírus da AIDS. Pros detalhes dessa história, podemos colocar um post futuramente. Mas, pra manter a coerência do post, e com o post anterior, vale compreender a posição dele sobre a Indústria Farmacêutica, que é absolutamente pragmática.
Agradecimentos à nossa colaboradora, Farmacéptica, pela busca e pelo link sensacional!
9 comentários:
A entrevista é muito boa mesmo!
Uma lição de ciência, melhor dizendo de como se posicionar como cientista (com dados e não com "achismos").
Robert Gallo deixou muito claro a posição dele em relação à indústria farmacêutica...
PS: Gostei dessa referência feita por Gallo, quando questionado a respeito do ensino da teria da evolução, o criacionismo e as pesquisas sobre AIDS:
"... Bem, antes de Darwin, na literatura cristã, há uma análise muito bonita, feita por um pensador, e que permite que todos vivam em harmonia nesse tema. O nome dele era Tomás de Aquino [(1225-1274) frade dominicano, teólogo. Sua filosofia é conhecida é o tomismo, fez grandes contribuições para a doutrina escolástica, que une fundamentos de Aristóteles e o cristianismo]. Em Suma teológica, ele diz que houve um ato de criação e, então, o Criador permitiu que a natureza tomasse seu curso. Ele não criou as formigas num dia e os cães no outro. Aquino era evolucionista seiscentos anos antes de Darwin. Ele tinha uma pergunta. Quando surgiu o homem? Ele disse que foi quando o Criador permitiu a evolução da racionalidade..."
Não é uma visão bonita mesmo?
Não.
Só joga o problema da criação pra mais pra trás. E não há criação. Há arranjo de moléculas. E ele é americano: potencialmente criacionista.
Ah! Vc acaba com o romantismo das coisas... (hahahah)
Mais vai dizer que não dá pra conviver melhor com isso... do que com os 7 dias da criação?
Podíamos pensar, e óbviamente não foi isso que T. de Aquino pensou na época, que houve um
"ato de criação" de moléculas e que o "Criador", sei lá a física, a química..., "permitiu que a natureza tomasse seu curso", ou seja, que as moléculas se arranjassem de maneira cada vez mais complexa, da onde surgiram os coacervados (será que era esse o nome?), bactérias... o Homo sapiens.
Ficou melhor?
Piora a cada palavra. Os humanos não são o auge de uma linha que só anda no sentido do aumento da complexidade. Pelo contrário. Os humanos são a pior porcaria da natureza por que são os que estão por aí a menos tempo e portanto, estiveram sujeitos a muito menos eventos de seleção natural do que os insetos, por exemplo. A evolução traz uma coisa perversa na palavra em si por que pode dar uma idéia de ir pra frente, e isso não é verdade. Na realidade, tudo o que há na natureza é fruto da seleção natural. Se está aí há muito tempo é por que está bem adaptado. Se está bem adaptado é por que o ambiente já martelou e o bicho/planta/organismo foi ficando, e portanto, está bem adaptado.
Ok. Ficou óbvio que o Tomás de Aquino não agradou.
Mas não quiz dizer, embora eu reconheça que talvez tenha parecido, que o homem é o supra-sumo da evolução. O que quiz dizer... o que pensei foi que há um ponto de partida para o surgimento da vida, para o surgimento da terra, para o surgimento do... enfim chega um ponto em que não sabemos, ainda, como explicar de onde veio (o princípio do princípio) e acho bonito (eu disse bonito, só isso) pensar nesse ponto fazendo um paralelo (infeliz, eu sei)com o que disse T. de Aquino. E com o que ele diz mais a frente "a natureza segue seu curso", a natureza segue seu curso sim, sofre as pressões do ambiente, se modifica...
Pode mandar a próxima martelada!!
Bem, só nós 2 comentamos... se eu levar martelada tbm, vou embora! hahahaha
O cara é muuuuito escorregadio, não é? Quando a situação aperta ele responde "Sou cientista, não acompanho o lado econômico e social". Depois ele diz que precisamos ter consciência social.
Além disso, mais para o final ele diz que algumas pessoas não acreditam que o HIV exista e também diz que o ensino da teoria da evolução não tem nada a ver com o assunto. Na minha cabeça faz muito sentido relacionar a teoria da evolução, o desenvolvimento da pesquisa dele e a resistência do vírus a novos medicamentos.
Lá vem a botinada =D
Ah, mas a entrevista é boa. Ele é uma grande figura, entre outras coisas, pela capacidade de ser político nessas horas.
Grande M... de cientista que não acompanha o acontece no mundo fora do seu parque de diversões (seu laboratório). Como ele consegue ser cientista assim? Concordo com o que vc disse sobre relacionar a teria da evolução, o desenvolvimento da pesquisa e a resistência do vírus... Mas acho que o cara relaciona o desenvolvimento da ciência só com o quanto de grana tem disponível.
E sim sabe ser político, conhece bem seu país (principalmente o povo) e quem sabe se candidate à presidência!!!
Se levar botinada não vai embora não, se não vou ter que apanhar sozinha... =D
Olha, sem botinadas. Vcs bem sabem que sou franco (demais) né?
Quanto ao lance da evolução, o ponto zero de absolutamente tudo da natureza é como um santo graal: existe como figura idealizada.
Quanto ao Gallo, vejam, o cara já um pintudaço do NIH em 72!!! O NIH é o National Institute of Health dos EUA, está acima do FDA. É coisa muito grande pois tem grana federal pra resolver coisas estratégicas pro Tio Sam. Olha hpa quanto tempo o cara é dos Top Top do mundo. Não era pra ser menos liso, não? E de fato, se tem uma coisa que ele consegue arranjar é grana. Ah, isso ele sabe.
Postar um comentário